Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту


НОВЫЕ МОДУЛИ ДЛЯ ТРЕНИНГОВ И ЭЛЕКТИВНЫХ КУРСОВ

 27-06-2018, 22:17

 

НОВЫЕ МОДУЛИ ДЛЯ ТРЕНИНГОВ И ЭЛЕКТИВНЫХ КУРСОВВниманию университетов, тренинговых центров, медиа и НПО! Школа миротворчества и медиатехнологий в Центральной Азии предлагает современные обучающие модули для элективных курсов вузов, семинаров, а также мастер-классы по современным трендам в сфере медиа, коммуникаций, исследовательских практик и мониторингов! Модули разработаны местными и международными экспертами Школы и успешно применяются в образовательных программах в разных сферах. Обратите внимание на эти курсы:

·ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРОПАГАНДЕ ЭКСТРЕМИЗМА И НЕТЕРПИМОСТИ В МЕДИА

·ЯЗЫКОВАЯ И ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ИНТЕРНЕТЕ

·СВОБОДА ВЫРАЖЕНИЯ И ЛЕКСИКА НЕТЕРПИМОСТИ В МЕДИА

·ОСВЕЩЕНИЕ ВОПРОСОВ БЕЗОПАСНОСТИ

·СНИЖЕНИЕ ВРЕДА ОТ ИНТЕРНЕТ-АГРЕССИИ И ДЕСТРУКТИВНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ (ТРОЛЛИНГ, КИБЕРБУЛЛИНГ, ЯЗЫК НЕТЕРПИМОСТИ)

·ОЦЕНКА МЕДИА-КОНТЕНТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНФЛИКТОГЕННОСТИ (ПРАКТИКУМ ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ)

·ИНСТРУМЕНТЫ МОНИТОРИНГА СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВА НА НЕДИСКРИМИНАЦИЮ В МЕДИА И ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ

 

За информацией обращаться на peacemakingschool@gmail.com





ЗАЯВЛЕНИЕ НА 23 СОВЕЩАНИИ ОБСЕ ПО ВОПРОСАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ В ВАРШАВЕ

 17-09-2019, 16:24

 ЗАЯВЛЕНИЕ НА 23 СОВЕЩАНИИ ОБСЕ ПО ВОПРОСАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ В ВАРШАВЕ                                                    

На рабочем заседании «Фундаментальные свободы: свобода выражения, свобода СМИ и информации», которое состоялось на 23-м совещании ОБСЕ по рассмотрению выполнения обязательств в области человеческого измерения, Варшава, 16 сентября 2019 года.

Уважаемые дамы и господа!

Школа миротворчества и медиатехнологий, организация, занимающаяся мониторингом, анализом и документированием свободы выражения, языка вражды в Центральной Азии, поощрением многообразия и продвижением прав человека, призывает обратить внимание на существующие риски. Свобода выражения в Центральной Азии криминализирована, что создает основную проблему для ее имплементации. Для подавления это свободы в государствах ЦА используется ряд инструментов:

1.Репрессивные законодательства и неубедительный антиэкстремизм. В первую очередь речь идет о подавлении свободы за ширмой борьбы с экстремизмом в рамках антиэкстремистского законодательства, используемого на территории стран-участниц ОДКБ, военно-политического блока, руководимого РФ. Этот механизм дает возможность подавлять свободу выражения, применяя антиэкстремистские санкции, когда любое публичное высказывание на социально-неодобряемую тему или критика в адрес властей, может быть квалифицировано как «экстремистское». Большая часть гуманитарных судебных экспертиз по квалификации спорных медиаконтентов в рамках дел, связанных со свободой выражения, делается исключительно по запросу судебных и следственных органов, в пользу обвинения и имеет противоречивые выводы, которые служат основанием для необоснованного ограничения свободы выражения.Особенно это практикуется в Казахстане и Кыргызстане.

В связи с этим любое публичное высказывание на социально-неодобряемую тематику может быть признано экстремистским, как и журналистский или пользовательский контент, так и материалы правозащитных групп, как это произошло с альтернативнымдокладом в ООН, подготовленным кыргызскими правозащитниками. Материалы на любую тематику могут быть занесены в запрещенные списки наряду с террористическими контентами.

Подавление право на художественную свободу выражения также практикуется в странах ЦА. Интернет-мемы, политическая карикатура в Кыргызстане была предметом пристального внимания спецслужб и прокуратуры, куда авторов вызывали на профилактические беседы. В Узбекистане, власти комплектуют список запрещенных к просмотру зарубежных фильмов, которые на взгляд цензоров либо не соответствуют менталитету народа, либо разжигают ненависть, в соответствии с репрессивными маркерами.

2.Излишняя интерпретация законов о разжигании розни, отсутствие разграничения между противоправным и легальным, разрешенным с точки зрения свободы выражения языка вражды используется властями для подавления этой свободы. Политически мотивированные дела в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане могут трактоваться как «разжигание розни». Казахстан является лидером в регионе по ограничению свободы выражения посредством обвинения журналистов, пользователей и активистов в возбуждении разных видов розни. Чаще всего материалы по 174 статье УК и по данным правозащитников, за последние 6 лет было возбуждено около 200 таких дел.

 

С другой стороны, отсутствие четкой квалификации между негативнооценочным и противоправным (криминализуемым законодательством) контентом в публикациях, может приводить к преступлениям на почве ненависти, является следствием как недостаточной осведомленности и образования в области этики и противодействия пропаганде нетерпимости, так и знаний о политических, социальных и культурных правах меньшинств, предоставленных ими Конституциями. Эти факторы влияют на возможности СМИ объективно поднимать чувствительные вопросы меньшинств, что приводит к еще большей их стереотипизации, стигме, делает меньшинства невидимыми и отчужденными от общества.

3.Катастрофическая нехватка многообразия медиа и узкое пространство для доступа к информации меньшинствам на родном языке. После этнического насилия на юге Кыргызстана в 2010 году, почти все а СМИ были закрыты, журналисты опреследовались и многие из них покинули страну. К настоящему времени узбекоязычные медиа так и не были восстановлены в необходимом объеме. На ЦА конференции по медиа свободе в июле 2019 года в Бишкеке, наша рабочая группа предоставила ряд рекомендаций в секретариат ОБСЕ для решения этой проблемы.

 

4.Влияние политической в повестки дня на свободу выражения в ЦА бьет по независимым медиа и журналистам. После спецоперации в Бишкеке по задержанию экс-президента КР А.Атамбаева по обвинению его в коррупционных преступлениях вначале августа телеканал Апрель был закрыт властями. На него был наложен арест как на имущество, принадлежащее бывшему президенту. Штат телеканала располагался в здании, которое принадлежало Атамбаеву и было арестовано в рамка этого уголовного дела.

 

РЕКОМЕНДАЦИИ :

 

1.Необходимо требовать от ЦА-стран- участниц ОБСЕ соблюдать эффективное выполнение позитивных обязательств в сфере защиты свободы выражения мнения и информационного плюрализма.

 

2.Обратить внимание БДИПЧ ОБСЕ на работу с правоохранительными и судебными органами стран Центральной Азии в повышении понимания квалификации противозаконного и легального языка вражды с учетом свободы выражения, имплементации в местные практики международных критериев криминальности высказываний.

3. Снять арест с имущества телеканала Апрель, обеспечить его беспрепятственное вещание и открыть доступ населения к информации.

4.Поощрять многообразие медиа и открыть доступ к информации меньшинствам на родном языке, восстановить узбекоязычные медиа в Кыргызстане, поощрять подготовку журналистов на языках меньшинств.

 

 

И.Сикорская, директор Школы миротворчества и медиатехологий в ЦА

 

 





В КЫРГЫЗСТАНЕ ЗЛОУПТРЕБЛЯЮТ ГУМАНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЕНИЯ

 4-09-2019, 09:56


"Анализ заключений и использования в судебных и следственных практиках различных гуманитарных экспертиз, проведенных за последние два года в Кыргызстане, высветил проблему отсутствия общенаучных работ по исследуемой тематике, расхождения в академических оценках и сомнение в верификации используемых методик”, – отмечает в статье, написанной для CABAR.asia, Инга Сикорская, медиаэксперт и программный менеджер исследовательской организации "Школа миротворчества и медиатехнологий в Центральной Азии”. 

Следствие придает большую роль заключениям экспертов по контенту со спорным содержанием. Фото: пресс-служба МВД КР 

  1. Спрос на гуманитарные экспертизы в Кыргызстане возрос в последние годы в связи с обвинениями в разжигании различных видов розни либо в рамках борьбы с экстремизмом.  Для квалификации публичных высказываний или конфликтного контента проводятся всякого рода экспертизы, в заключениях которых указывается на наличие признаков разжигания вражды. Чаще всего эксперты работают над подобными экспертизами только по запросам следственных органов или судов. 
  1. В пределах своей компетенции следствие и суд могут самостоятельно определить обладает ли дело той степенью масштабности с учетом авторитета распространителя предполагаемой розни, чтобы его однозначно толковать как возбуждение вражды и имеет ли смысл возбуждать уголовное дело. 
  1. Из-за отсутствия общенаучных и междисциплинарных исследований и опубликованных методологий, возникает вопрос о верификации используемых инструментов при проведении гуманитарных экспертиз. Защита по таким делам предпочитает обращаться к независимым специалистам для дополнительного анализа спорных контентов, который чаще всего показывает противоположный результат.
  1.  Рекомендуется внедрять международный опыт, такой как использование на практике сформулированных рекомендации для судов, какие вопросы требуют привлечения экспертов, а какие решаются в пределах компетенций судей либо проведение специальных тестов (по опыту США, Франции, Германии) насколько важно для понимания «обвиняемого» контента иметь специальные познания с привлечением ученых.
Обратите внимание
Обвинение по известной 313 статье Уголовного кодекса КР в "возбуждении расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды (розни)”, куда подпадают и публичные высказывания в интернете и офлайн-сфере, всегда сопровождается заключением судебной экспертизы о наличии призывов, высказываний или аудиовизуального контента, имеющих некую социальную опасность. 
С изменением политической повестки иногда различные экспертизы на определение «разжигания розни и вражды» терпят крах. Некоторые кейсы в отношении публичных высказываний и дела, возбужденные в 2017-2018 годах на основании экспертных заключений, были переформатированы посредством «новых» экспертиз.
Неужели для пояснения нескольких фраз судебные органы нуждаются в привлечении профессоров? Зачастую экспертные заключения содержат ссылки на общедоступные словари и другие электронные источники, для обзора которых не требуется специальных познаний, как например, это необходимо в религиоведческой экспертизе.
Судьба многих подследственных и подсудимых, по сути зависит от мнения экспертов.
Смысловое содержание одного из шести разделов под названием: «Трудовые мигранты из Кыргызстана узбекского происхождения – «скрытые беженцы», освещало проблему этнических узбеков, перебравшихся в Россию после июньских событий в 2010 году. Были описаны угрозы их экстрадиции, опасность пыток и жестокого обращения, и решения Европейского суда по правам человека, что позволило доказать реальность рисков и добиться отмены экстрадиции по некоторым кейсам.
Любые знания, которые приносятся современными гуманитариями в суд, должны быть используемыми в науке и известны за пределами судебных залов, чтобы суд также мог защитить себя от манипуляций экспертов, которые проводят политику следствия.

 

Краткий обзор статьи:

Данные и результаты этих исследований нигде не публикуются, не обсуждаются в академическом сообществе, хотя в судебной экспертизе должны использоваться только верифицированные методологии и подходы, а открытыми научными публикациями подкрепляться компетентность экспертов.

Большинство гуманитариев, производящих эти экспертизы, работают с контентом исключительно по запросу судебных и следственных органов. Сложилась практика, когда исход судов по высказываниям во многих случаях зависит от экспертного мнения, а оно может изменяться в зависимости от повестки.

Стремительное наращивание государственных судебных экспертиз публичных высказываний началось в Кыргызстане с середины 2016 года, на фоне усиления борьбы с радикальным экстремизмом и терроризмом в рамках антиэкстремистского законодательства стран, входящих в ОДКБ.

Это повлекло за собой практику, когда какое-либо публичное противоречивое высказывание на чувствительную тематику может быть квалифицировано как экстремистское.

Признаки 313-й статьи "Возбуждение национальной (межэтнической), расовой, религиозной или межрегиональной вражды” Уголовного кодекса КР, по которой заводятся дела в том числе и за публичные высказывания, идентично отражены в основных понятиях Закона КР "О противодействии экстремистской деятельности”. В числе прочих деяний, расписанных чрезмерно широко, сюда включены и общеуголовные преступления, направленные на возбуждение расовой, национальной (межэтнической) или религиозной розни, а также социальной розни, и несколько видов публичных высказываний.

Дискуссии на тему адекватности гуманитарных экспертиз по делам о публичных высказываниях усилились в начале августа этого года, после возвращения в Кыргызстан экс-кандидата в президенты Өмүрбека Бабанова, лидера партии «Республика», в течение двух лет находившегося в России после проигрыша на президентских выборах 2017 года.

Ранее в Кыргызстане на него были заведены два уголовных дела, одно из которых по факту «разжигания межнациональной вражды», которую обнаружила государственная экспертиза в его выступлении перед электоратом в микрорайоне «Амир-Тимур» («Он-Адыр») города Ош, южной столицы. 

Тогда, выступая перед населением, преимущественно этническими узбеками, Бабанов призывал собравшихся противостоять правонарушениям во время выборов, а последующие интерпретации его речи в интернете и социальных сетях имели резонанс и возмущение некоторых граждан, которые обратились на политика с жалобами в Центральную избирательную комиссию КР (ЦИК).

В ноябре 2017 года Генпрокуратура КР сообщала, что «филолого-политологическая экспертиза установила» наличие в публичных высказываниях Бабанова «призывов, направленных на возбуждение межнациональной вражды, провокацию людей на неподчинение и свержение действующей власти»[1]

В марте 2019 года интернет-издание Barometr.kg, со ссылкой на Мимозу Нуралиеву, кандидата филологических наук, сообщило, что речь Бабанова была подвергнута еще четырем лингвистическим экспертизам в Кыргызстане и России, результаты которых выявили, что «призывов к межнациональной вражде не было»[2].

На момент написания данной статьи академическому сообществу неизвестно, на какие методики опирались эксперты, кто их проводил исследование, на основании чего были сделаны выводы и какая из экспертиз базируется на верифицируемых источниках.

К примеру, в мае 2019 года Первомайский районный суд города Бишкека поставил точку и оправдал Темирбека Болотбека, профессора КГУСТА, в отношении которого с февраля 2018 года велось уголовное дело за комментарии в социальной сети «Facebook», высказавшегося в социальных сетях про «унылый совок» и предложивший «любителям совка валить в рашку».

Согласно заключению экспертов-лингвистов, пользователь своими словами «призывал к возбуждению национальной вражды, унижению национального достоинства и пропаганде исключительности», что и стало причиной длительного разбирательства. Его защита также обращалась и к иностранным экспертам, чтобы получить экспертный ответ для поддержки своей доказательной базы в суде.

Хотя в пределах своей компетенции следствие и суд могли сразу узреть, что дело не обладало той степенью опасности, чтобы можно было его однозначно толковать как возбуждение национальной вражды, призыв к насилию по отношению к определенной этнической, расовой группе.

Подобные негативные высказывания общего характера чаще всего не представляют существенной опасности, поскольку не могут быть реализованы. Поэтому уголовное преследование в таких случаях не имеет смысла.

В апреле этого года другая лингвистическая экспертиза вынесла заключение о том, что на плакатах с надписями: «Путин –агрессор», «Здесь не должно быть российских баз», «Нет торпедам Путина на Иссык-Куле», которые держали активисты, протестуя перед посольством России в период визита Владимира Путина в Бишкек, «имеются призывы, разжигающие межнациональную, религиозную и расовую вражду».

После обысков в доме активистов им было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни, и они были задержаны, а потом оставлены под домашним арестом до конца июня. В итоге дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления.

В этом году, после долгих судебных тяжб и проведения ряда независимых экспертиз, правозащитники добились исключения из списка экстремистских материалов альтернативного доклада в Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов. Свой отчет в списке запрещенных материалов активисты обнаружили случайно в марте 2018 года, поскольку их никто не уведомил о судебном решении, вынесенном на основании мнения эксперта.

В августе 2016 года государственная филологическая экспертиза на альтернативный отчет в Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов, подготовленного правозащитным движением «Бир Дүйнө-Кыргызстан», совместно с коллегами из Бельгии, вынесла вердикт, на основании которого доклад поставили в один ряд с материалами экстремистских и террористических групп, запрещенных в Кыргызстане.

 

Согласно заключению эксперта-лингвиста от 13 августа 2016 года, альтернативный «отчет содержит явные элементы нейролингвистического программирования» и поэтому должен быть запрещён для распространения на территории КР.

В этом кейсе общественность и академическое сообщество также осталось в неведении по поводу методологии, ее верифицируемости, научной состоятельности и транспарентности, как того требует закон «О проведении судебно-экспертной деятельности в КР».

«Публичные высказывания или материалы на социально-неодобряемую тематику в кыргызстанском обществе имеют большие риски попасть под мотивированную гуманитарную экспертизу без каких-либо оснований»,- говорит Гүлбадам Гаделжанова, эксперт группы критического анализа дискурса Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА, которая участвовала в проведении независимого исследования альтернативного доклада в Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов по запросу правозащитников.

Только в этом году в нашу организацию с просьбой о проведении независимых исследований публичных высказываний и видеоконтента обратились более 10 человек, которые проходят по судебным разбирательствам. «Это достаточно много для Кыргызстана», – добавляет она. И хотя мы не занимаемся подобными экспертизами, а исследуем нелегальные и дискриминационные формы языка вражды, некоторых мы консультируем и помогаем, так как они находятся в сложной ситуации и не доверяют представленным заключениям судебных экспертов-лингвистов. Судьба многих подследственных и подсудимых, по сути зависит от мнения экспертов.

Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра независимых социологических исследований (Санк-Петербург), говорит, что в 99% случаев большинство экспертиз не дает никакой новой информации.

«Это просто формализация смысла, – отмечает Дубровский. –Они[эксперты] пересказывают текст разбирая его с помощью словарей. Мы на выходе имеем дело как нам стоит понимать – то, что и так ясно».

Ученый изучает практики гуманитарных экспертиз в России, участвовал в проведении экспертных исследований по Кыргызстану, указывает на схожий контекст и правоприменение.

Чаще всего суды не рассматривают сам «обвиняемый» контент, а концентрируются исключительно на экспертизе обвинения. Это и представляет угрозу правосудию. 

По данным Дубровского, в России около 15 «экспертных» организаций, которые могут производить любую экспертизу по заказу клиента, по заказу обвинения или следствия. Чаще всего, по результатам таких экспертиз выносятся обвинительные приговоры.

В сложившейся ситуации, считает ученый, необходимо обязать научные учреждения публиковать на своих сайтах тексты экспертиз, подготавливаемых от их имени, а открытость приведет к тому, что какая-то часть экспертов, пусть и небольшая, постесняются выдавать абсурдные заключения под своим именем.

«Методика гуманитарных экспертиз должна быть общепринятой, опубликованной, иметь строго научную основу и быть доказанной», -отмечает он. 

Другой мерой может стать специальный тест для суда. Основная его идея заключается в том, надо ли для понимания «обвиняемого» контента иметь специальные познания с привлечением докторов наук? Чаще всего нет, и, если на этот вопрос имеется отрицательный ответ, то можно его обсуждать дальше без ссылок на экспертов.

Подобные практики существуют в США, Франции, Германии, где имеются четко сформулированные рекомендации для судей, какие вопросы требуют привлечения экспертов, а какие решаются в пределах компетенций судей.

 

 


Данный материал подготовлен в рамках проекта «Giving Voice, Driving Change — from the Borderland to the Steppes Project», реализуемого при

финансовой поддержке Министерства иностранных дел Норвегии. Мнения, озвученные в статье, не от

ражают позицию редакции или донора.



 
 





С Днем Независимости, Кыргызстан!

 31-08-2019, 21:33
С Днем Независимости, Кыргызстан!Команда Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА поздравляет всех кыргызстанцев с Днем Независимости и желает мира и благополучия!



ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЕ МЕДИА О ДЕЛЕ АТАМБАЕВА, ШТУРМЕ И СУДАХ

 27-08-2019, 01:45
Результаты тестового исследования охватывают период с 7 августа 2019 года по 26 августа 2019 года. 
Во время медиамониторинга и анализа контента были изучены 29 онлайн и вещательных медиа в четырех странах Центральной Азии : Кыргызстане, Казахстане, Узбекистане и Таджикистане. Исследование проводилось на основе трех базовых качественных индикаторов : новостной фокус, тип контента и источник новости. Исследователи были сконцентрированы на изучении того, как медиа в Казахстане, Узбекистане и Таджикистане освещали события вокруг  штурма резиденции бывшего президента КР А.Атамбаева, откуда получали новости, отправляли ли своих корреспондентов на место события, в каких рубриках размещали информацию, какова частота публикаций, кто комментировал ситуацию  и т п.
Анализ показал, что почти 90% изученных материалов в медиа Казахстана, Узюбекистана и Таджикистана - были перепечатки из кыргызских СМИ, либо источником информации служили пресс-релизы силовых органов Кыргызстана. Собственная информация была обнаружена только в некоторых казахстанских СМИ, чьи репортеры работали на месте события. Все материалы на данную тему размещались в СМИ соседних стран в рубриках "В мире" или освещались в "Зарубежных событиях". Было обнаружено  лишь 3% комментариев казахстанских и таджикистанских политологов, которые попытались оценить ситуацию и дать прогноз событиям.
Данный тестовый мониторинг является одним из элементов методологического исследования уровня свободы выражения в Центральной Азии.

ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЕ МЕДИА О ДЕЛЕ АТАМБАЕВА, ШТУРМЕ И СУДАХ




ПРИЧИНЫ БЛОКИРОВКИ САЙТОВ ТАДЖИКСКОГО ХОЛДИНГА «ASIA- plus»

 25-08-2019, 18:23

ПРИЧИНЫ БЛОКИРОВКИ САЙТОВ ТАДЖИКСКОГО ХОЛДИНГА «ASIA- plus»Причиной блокировки новостных сайтов таджикского медиахолдинга «Азия-Плюс» стала замена буквы «о» нацифру «0» вдоменном имени издания всистеме DNS. Ктакому выводу пришли IT-специалисты, опрошенные входе расследования, которое провели журналисты«Озоди».

Изменения были сделаны вдвух доменным именах издания — hans.ns.cl0udflare.com иtess.ns.cl0udflare.com, расположенных вдомене TJ, который принадлежит администрации президента иСлужбе связи республики.

 

«Служба связи тут не причем!»

В Службе связи при правительстве Таджикистана заявили, что ведомство не имеет никакого отношения к возникшей ситуации. "Служба связи тут не причем. Не надо сваливать все на нас. У нас нет никаких проблем с "Азия-плюс", - сказал Илхомджон Атоев, заместитель главы Служба связи при правительстве Таджикистана.

Однако руководство холдинга "Азия-плюс" утверждает, что только Служба связи имеет доступ к настройкам в домене TJ.

Хостинг-провайдер «Истэра», в котором зарегистрированы news.tj и asiaplus.tj, также заявляет, что не имеет никакого отношения к блокировке сайтов. «DNS от нас не зависит. Мы не имеем никакого отношения. У нас все работает, возможно это дело рук других лиц», - заявили Радио Озоди в компании.

DNS (Domain Name System «система доменных имён») — компьютерная распределённая система для получения информации о доменах. Чаще всего используется для получения IP-адреса по имени хоста (компьютера или устройства), получения информации о маршрутизации почты, обслуживающих узлах для протоколов в домене (SRV-запись). Распределённая база данных DNS поддерживается с помощью иерархии DNS-серверов, взаимодействующих по определённому протоколу.

 

DNS сайтов новостного портала «Азия плюс» расположены в принадлежащем администрации президента Таджикистана и Службе связи при правительстве страны домене TJ по адресам hans.ns.cl0udflare.com и tess.ns.cl0udflare.com. Руководство «Азия-плюс» заявляет, что в слове cl0udflare буква «о» заменена на цифру «0», что и стало причиной блокировки сайтов.

Журналисты Радио Озоди 22 августа вошли на сайт домена TJ (nic.tj) и обнаружили, что на самом деле в DNS сайтов «Азия-плюс» значится слове cl0udflare. Специалисты технического отдела Радио Свободная Европа/Радио Свобода утверждают, что слово кем-то исправлено, в результате чего доступ к сайтам был закрыт.

 

Случайность или преднамеренная "ошибка"

Мухаммади Ибодуллоев, глава общественной организации Гражданской инициативы политики интернет считает, что изменение в DNS сайтов «Азия-плюс» могли внести две структуры:

- владелец домена TJ и

- хостинг-провайдер.

Однако, по его словам, возможно, ошибка произошла при работе над сайтами.

Мухаммади Ибодлуллоев не исключает и хакерскую атаку на сайты новостного портала.

Владельцами домена TJ являются администрация президента Таджикистана, и Служба связи при правительстве страны. Представители этих структур отказались от комментариев на эту тему. Ранее, как мы уже отметили, замглавы Службы связи заявил, что ведомство не имеет никакого отношения к блокировке сайтов «Азия-плюс».

Специалисты технического отдела Радио Свободная Европа/Радио Свобода не исключают, что замена буквы «о» на цифру «0» в DNS сайтов «Азия-плюс» - дело рук заинтересованных групп или соперников.

По словам одного из наших собеседников, замена кода или DNS-сервера с технической точки зрения не так уж трудно, однако у специалиста или хакера должен быть доступ к определенному домену.

 

Почему Роскомнадзор внес «Азия-плюс» в реестр запрещенных сайтов?

Напомним, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ (Роскомнадзор) с 26 июля заблокировала сайт ИА «Азия плюс». "Мы решили узнать причину блокировки и случайно в электронной почте одного из наших сотрудников обнаружили письмо «Роскомнадзора», в котором упоминается об опубликованной в прошлом году информации о самоубийстве женщины в Худжанде», — сообщила 2 августа Радио Озоди редактор издания Зебо Таджибаева.

По словам Таджибаевой, на сайте лишь сообщалось, что жительница Согда совершила самоубийство: бросилась в реку Сырдарья, но сотрудники Роскомнадзора нашли в краткой информации элементы пропаганды суицида.

Российские интернет-провайдеры тогда подтвердили пользователям сайта «Азия плюс», что по распоряжению «Роскомнадзора» доступ к этому порталу ограничен.

Роскомнадзор в своем письме «Азия плюс» сообщает, что согласно ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сайт news.tj внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В редакции "Азия-плюс" надеялись, что доступ к сайту будет возобновлен после удаления материала. Но на новостной портал обрушился новый удар.

«Азия-плюс» теряет читателей

В руководстве холдинга «Азия плюс» говорят, что с 19 августа число читателей сайтов заметно уменьшилось. В настоящее время материалы новостного портала "Азия-плюс" доступны по адресу: https://asiaplustj.info/, а также в соцсетях.

Аркадий Пилдес, специалист по информационным технологиям и компьютерной безопасности Радио Свободная Европа/Радио Свобода, говорит, что новостной портал как владелец имеет доступ к домену, и может исправить ошибку. Однако руководитель холдинга "Азия-плюс" Умед Бабаханов со ссылкой на местных экспертов заявляет, что монопольный доступ к настройкам домена зоны TJ имеет лишь Служба связи при правительстве Таджикистана.Сегодня новостной портал «Азия-Плюс» остается ведущим информационным сайтом в зоне TJ.

Источник





KZ МЕДИА О СУДАХ В ОТНОШЕНИИ ЗАЩИТНИКА ПРАВ ЭТНИЧЕСКИХ КАЗАХОВ В КИТАЕ

 25-08-2019, 18:19

KZ МЕДИА О СУДАХ В ОТНОШЕНИИ ЗАЩИТНИКА ПРАВ ЭТНИЧЕСКИХ КАЗАХОВ В КИТАЕКазахстанские медиа освещали на минувшей неделе итоги завершившегося суда над Серикжаном Билашом, лидером организации «Атажұрт еріктілері»

(«Добровольцы отчизны»), который призывал оказывать помощь репатриантам и этническим казахам в Китае.

Следствие проходило по весьма распространенной статье за ««совершение умышленных действий, направленных на возбуждение социальной и национальной розни», по которой ежегодно привлекают к ответственности большое количество людей.

Билаш известен своей критикой в адрес китайских властей из-за ситуации с этническими казахами в Синьцзяне. Сама организация «Атажұрт еріктілері» до сих пор не может получить государственную регистрацию. Источник

Судебный процесс проходил на фоне протестов его сторонников, которые собрались возле здания суда в Алматы. Источник

Процесс над защитником прав этнических казахов в Китае продемонстрировал, что казахстанским властям второй раз за последний год пришлось лавировать между Пекином и общественным мнением. Источник

 
Обзор Свобода выражения в ЦА за неделю




«ЖЕНЩИНА-МУСУЛЬМАНКА ДОЛЖНА СИДЕТЬ МОЛЧА, КОГДА ГОВОРИТ МУЖЧИНА»,- сказал мэр Ташкента.

 25-08-2019, 18:14

«ЖЕНЩИНА-МУСУЛЬМАНКА ДОЛЖНА СИДЕТЬ МОЛЧА, КОГДА ГОВОРИТ МУЖЧИНА»,- сказал мэр Ташкента.Об этом заявил на встрече с жителями Мирабадского района Ташкента Джахонгир Артыкходжаев, хоким (мэр) узбекской столицы, 16 августа 2019 года.

Присутствующие женщины не решились возразить разгневанному мэру, что по закону они имеют равные права смужчинами.

Участники встречи записали на диктофон случившуюся схокимом истерику когда недовольные люди обратились к нему спросьбой отменить решение его предшественника остроительстве торгового комплекса на месте детской площадки между двумя девятиэтажными домами.

Аудиозапись опубликовал«Озодлик», узбекоязыячная верси я радио Свобода.

Делегаты встречи объяснили Артыкходжаеву, что прежний хоким Ташкента Рахмонбек Усманов предоставил в2017 году частному предпринимателю этот земельный участок, предназначенный дляавтостоянки идетской площадки, незаконно, без проведения аукционных торгов. Кроме того, строительство нарушает Градостроительный кодекс исанитарные требования, покоторым расстояние между девятиэтажными домами должно составлять 45, ане20метров.

Пословам людей, перед включенными видеокамерами хоким спокойно выслушал все замечания иобращения недовольных иотправил ихвпрокуратуру. Тогда делегация пожаловалась наволокиту чиновников. «Вы отправляете нас впрокуратуру, прокуратура— всуд, асудья— снова квам. Вычто, насмехаетесь наднародом? Выжеимеете полномочия отменить решения прежнего хокима, отмените его решение!» — потребовали участники встречи. Они пригрозили, что обратятся напрезидентский портал ивыйдут вместе сдетьми намитинг.

После этого тон главы администрации резко изменился. Онпринялся стучать постолу пластиковой бутылкой сводой икричать напосетителей: «Идите же, подайте наменя всуд! Обращайтесь куда хотите! Подайте наменя всуд, пожалуйста. Подайте, ради бога. Хотите, кпрезиденту или кбогу езжайте! Никто сомной неможет разговаривать, неимеет права, янетолько хоким, я... Идите куда надо, хотите— впикете стойте», — кричал нанедовольных граждан хоким Артыкходжаев.

Когда женщины обратились схокиму спросьбой разрешить импровести митинг, Артыкходжаев, ударив рукой постолу, неожиданно обратился кмужчинам наузбекском языке: «Вы вообще мужчины? Увас есть гордость? Вымужики? Чего выбоитесь, сесть втюрьму?»

Обращаясь кженщинам, чиновник сказал: «У вас вообще есть мужья, дети, гордость? Когда говорит мужчина, женщина-мусульманка должна сидеть молча, опустив голову». Навстрече женщины нерешились возразить разгневанному мэру, что позакону они имеют равные права смужчинами.





КОМИЛ АЛЛАМЖОНОВ О СВОБОДЕ СЛОВА В УЗБЕКИСТАНЕ

 13-08-2019, 01:17
КОМИЛ АЛЛАМЖОНОВ О СВОБОДЕ СЛОВА В УЗБЕКИСТАНЕ«Есть две стороны,- говорит Комил Алламжонов, директор Агентства информации и массовых коммуникаций при Администрации Президента Республики Узбекистан, пресс-секретарь Президента Республики Узбекистан (2017-2018), отвечая на вопрос о состоянии свободы слова в Узбекистане. -С одной стороны у наших журналистов не хватает опыта и знаний. В течение 25-летнего периода профессия журналиста не была престижной, страна в этой области была практически закрыта, цензура и контроль над журналистами и СМИ был настолько жесткий, что большинство журналистов ушли в другие профессии. Но вдруг появилась возможность работать и, вдруг, открылись все двери…» Видео-интервью по ссылке






В УЗБЕКИСТАНЕ БЛОГЕРОВ ПРИРАВНЯЮТ К ЖУРНАЛИСТАМ

 13-08-2019, 01:02
 

Об этом говорится в новом законопроекте, который вносит поправки в уже действующий закон "Об информатизации"от 2003 года.

Нововведение разработаноАгентством информации и массовых коммуникаций Узбекистана, выполняющее роль регулятора СМИ в Узбекистане.

Среди предлагаемых нововведений для блогеров - возможность обращения в госорганы за информацией и получение доступа к необходимым документам, проведение журналистских расследований и иные права, которые "в соответствии с законодательством предоставлены журналистам".

Сергей Наумов, координатор Школы миротворчества и медиатехнологий в Узбекистане, проанализировал мнения интернет-пользователей и журналистов и отметил, что законодательную инициативу, часть медиасообщества восприняла с восторгом, говоря о «золотом веке» узбекского блоггинга. Другие же призвали соблюдать действующие законы и не плодить новые, которые больше смахивают на PRдля повышения престижа государства.

«Думаю, что в Узбекистане сейчас практически сформирован пул лидеров мнений, освещающих нетоксичные для власти темы,- уверен Наумов. - При этом никак не будут затрагиваться, к примеру, проблемы непотизма или элитной коррупции».

Инициативы о приравнивании блогеров к СМИ обсуждались в 2017 году в Казахстане, но не были узаконены. А действующий в РФ закон, частично уравнивает в правах журналистов и блогеров. Последние, если имеют общедоступный ресурс и ежесуточную аудиторию в 3000 человек обязаны проверять свой публикуемый контент на соответствие законам, а также регистрироваться в специальном реестре.

Соб.инф
 







  • Военные возле рынка запчастей в во время массовых беспорядков, г. Ош, июнь 2010 год

  • Участники тренинга по медиации и урегулированию конфликтов строят "Башню мира", Бишкек, апрель, 2011 год

  • Тренинг для журналистов по разрушению стереотипов, Бишкек, апрель, 2012 год

  • Семинар по производству командных репортажей в мультинациональных журналистких группах, Бишкек, август, 2012 год


Он-лайн курс




Образование и тренинги


ЛЕТНЯЯ ШКОЛА В ЕВРОПЕ ДЛЯ МОЛОДЫХ МИРОТВОРЦЕВ

Для развития следующего поколения миротворцев секретариат ОБСЕ организовывает летнюю школу для 20 молодых людей из стран Южного Кавказа…

Подробнее


Вебинары


ВЕБИНАР ПО РАБОТЕ С НОВОСТНЫМИ РАССЫЛКАМИ ОТ POINTER

Университет Poynter приглашает на вебинар: "Дорогой читатель: как добиться большего с вашей новостной рассылкой", который пройдет 23 мая в 2 часа дня по восточному дневному времени (19:00 часов по кыргызстанскому времени).На вебинар приглашаются руководители СМИ, редакторы бюллетеней и сотрудники по коммуникациям.

Участники узнают, как сделать рассылку полезной и интересной; как развивать бюллетень, чтобы он продолжал отвечать потребностям читателей; о советах и приемах, помогающих привлечь читателей к контенту; о творческих идеях, помогающих создавать хорошие рассылки, и о том, как искать интересный для читателей контент и как определять успешность бюллетеня.Курс ведет Крис Хиггинсон– автор и редакторThe Seattle Times’ Morning Brief.

Регистрация продолжается. Стоимость курса – 29,95 долл. США.

Подробная информация

 

Подробнее


Наши услуги


ПОМОЩЬ В АДВОКАЦИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ИНФОРМАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ

ПОМОЩЬ В АДВОКАЦИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ИНФОРМАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕГруппа независимого мониторинга, экспертизы и анализа Школы миротворчества оказывает поддержку, проводит  консультации и внесудебную экспертизу по вопросам, связанным с высказываниями или распространением информации в Интернете.

ПОМНИТЕ: независимая оценка спорного контента является весомой доказательной базой при рассмотрении дел и может повлиять на его исход. Инструменты и практики квалификации контента, разработанные и применяемые в экспертизах Школы миротворчества базируются на последних мировых разработках анализа онлайн контента позволяют делать квалифицированные выводы и заключения. 

Эксперты Школы миротворчества входят в группу авторов-разработчиков МЕТОДИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА по проведению  комплексной судебной психолого-лингвистической и религиоведческой экспертизы в Кыргызской Республике, которая была издана в марте 2017 года и станет одним из главных документов для Центра судебных экспертиз Минюста КР.

 

 

 

Подробнее


Лагерь медиа-инноваций



Взгляд изнутри





Партнеры