Информация к новости
  • Просмотров: 6989
  • Автор: admin
  • Дата: 29-12-2015, 16:16

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015"

 29-12-2015, 16:16    Категория: Исследования, Медиа-мониторинг языка вражды


Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015"

Школа миротворчества и медиатехнологий представила промежуточный отчет «Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе Кыргызстана-2015». Отчет отражает результаты анализа печатных, вещательных, онлайн медиа и социальных сетей на кыргызском и русском языках в ноябре-декабре 2015 года и сравнительные данные с другими периодами года, а также выводы, сделанные на основе полевых исследований.

Свобода выражения в медиаполе Кыргызстана тесно граничит с лексикой ненависти, которая базируется на очевидно ксенофобских высказываниях, политической некорректности и подчеркивает низкие журналистские стандарты в СМИ, а посты в социальных сетях иногда провоцируют сетевую агрессию. Несмотря на то, что Кыргызстан занимает более высокие позиции в рейтингах свободы слова[1], чем соседние страны Центральной Азии, проблемы с этикой по-прежнему существуют.

Дискриминационный язык в отношении меньшинств также был зафиксирован в тех медиа, которые позиционируют себя как аналитические. В статьях и репортажах, рассказывающих о проблемах меньшинств, авторы одновременно создают их негативный образ. Этим СМИ способствуют распространению ксенофобии - этнической, религиозной, социальной и другим ее видам.

В 2015 году число социальных групп, которые воспринимаются в качестве мишеней языка вражды и возможных жертв преступлений на почве ненависти, возросло. К концу этого года анализ показал, что основными целями негуманных высказываний являются мусульмане, этносы и ЛГБТ. В то время, как в предыдущие годы негативная реакция в СМИ больше была направлена на этнические группы.

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015" Классификация по видам фобий с различными подтекстами в СМИ и Интернете[1]

Несмотря на то, что националистическая риторика все еще лидирует, в 2015 году эксперты зафиксировали рост исламофобных и гомофобных медиатрендов в местных СМИ и Интернет-ресурсах. Очевидно, что всплеск антиисламской риторики в медиа связан с волной беженцев и мигрантов в Европу и другие страны на волне продолжающейся войны в Сирии и наступления т.н. ИГИЛ, вербовки граждан Кыргызстана на войну в Сирию и Ирак. Сообщая об этом, журналисты и спикеры напоминают аудитории о спецоперациях по ликвидации боевиков радикальной группировки в центре Бишкека в июле этого года. При этом авторы высказываний проводят параллели между традиционными исламскими атрибутами и терроризмом, вкладывая в массовое сознание образ врага в виде мусульман.

В 2015 году почти в три раза в обществе обострилась ненависть к беженцам и иностранцам, в том числе и к иностранным инвесторам - канадским, китайским, турецким. Их этническая (или государственная) принадлежность обсуждается в СМИ и Интернете. Основная часть статей, репортажей и постов написана в критическом тоне, а в социальных сетях нередко доходит до оскорбительного языка. Деятельность некоторых иностранных фирм политизируется. К примеру, обсуждение вопроса золотодобывающего предприятия Кумтор в негативном контексте привело к тому, что канадцы стали одной из мишеней языка ненависти. Теперь они входят в список часто упоминаемых в СМИ групп, в отношении которых используются уничижительные клише и стереотипы. Отдельный блок негуманных высказываний в публичном дискурсе зафиксирован в адрес китайских кампаний, работающих в сфере строительства, торговли и сервиса. «Китайская экспансия» - стереотип, который последние годы тиражируется во всех видах СМИ.

За анализируемый период китайцы также лидировали в рейтингах этносов, являющихся жертвами ненависти.

Гомофобные настроения в медиасфере поддерживает дискуссия о принятом в первом чтении законопроекте об уголовной ответственности за «формирование положительного отношения к нетрадиционным сексуальным связям». Несмотря на то, что тема ЛГБТ цензурирована в обществе и СМИ, журналисты и пользователи еженедельно затрагивают ее, в основном, в негативном тоне. Выборы Омбудсмена в кыргызстанском парламенте подняли вопрос гомофобии в публичном дискурсе. Пять кандидатов на пост Омбудсмена КР отвечали на вопросы депутатов, которые интересовались их отношением к ЛГБТ. Один из претендентов на пост Омбудсмена, говоря в контексте конституционных прав ЛГБТ подчеркнул, что это «медицинская проблема и отклонение на генном уровне»[1].

Персонифицированный анализ упоминания этнических и языковых групп 

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015" 

В анализируемом периоде по количеству упоминаний лидировали этносы - 84% во всех обследованных медиа, о которых журналисты и пользователи сообщали в критическом тоне. СМИ и Интернет транслировали негативный образ русских в статьях и комментариях на темы участия Кыргызстана в ЕвраЗЭС, влияния на экономику и политику страны, войны в Украине и на историческую тематику. На этом фоне русский этнос впервые за последние 5 лет исследований возглавил список негативных упоминаний.

Китайский этнос изображался как источник угрозы суверенитету Кыргызстана. Китайцев позиционировали, как конкурентов на рынке труда и агрессоров, «захватывающих» местных женщин для продолжения рода. Язык вражды в адрес турок был связан с инвестициями в торговлю, расширением сферы деятельности турецких предпринимателей. Канадцыпо-прежнему остаются мишенью из-за вопроса работы золотодобывающего предприятия Кумтор.

Приоритетные жанры с языком вражды в изученных медиа

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015"

Анализ медиасферы подчеркнул усиливающуюся роль Интернета и социальных сетей, количество пользователей которых растет. Больше всего очерняющих метафор и оскорбительной лексики эксперты идентифицировали в постах на Фейсбуке. Там было зафиксировано почти 33 % дискриминационных высказываний.

Посты в социальных сетях пестрят различной тематикой, причем переходящей с одной ракурса на другой. Иногда пользователи смешивают две темы в одном посте, которые являются злободневными, пишут жестким языком. Таким образом увеличивается количество целей ненависти, что вызывает ответную реакцию в сети.

 

Ведущие распространители ненависти в медиа

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015"

 

В рейтинге субъектов языка вражды за анализируемый период лидируют публичные персоны в кыргызстанском обществе. Список распространителей лексики ненависти возглавляют пользователи социальных сетей - 43,2%

На втором месте среди распространителей негуманного языка – журналисты. В статьях и репортажах с контентом нетерпимости от их имени было растиражировано 39,5%.

9,7% дискриминационной лексики зафиксировано в опросах респондентов и интервьюируемых, которые без комментариев выдавались в эфир или цитировались в статьях; 4,5 % риторики ненависти исходило от политиков;

2,23% - от экспертови 0,87% было обнаружено в высказываниях ученых и деятелей культуры.


 

Жертвы языка вражды

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015"

Анализ показал, что мишени языка вражды меняются в зависимости от событий, происходящих на момент публикации статьи или поста, выхода репортажа в эфир. Так, например, в ноябре, на фоне терактов в Париже и негативном развитии событий в Сирии отмечен всплеск ненависти по отношению к мусульманам. На них пришлось 10%от всех зарегистрированных негуманных атак, чего не наблюдалось в прошлые периоды мониторинга. На третьем месте среди жертв языка вражды идет Россия/ русский этнос, страна персонализируется в статьях и текстах, на которую пользователи социальных сетей выплескивают свою ненависть. Поводами стали войны в Украине и Сирии, участие Кыргызстана в ЕвраЗЭС, конфликт с Турцией, исторические вопросы, связанные с 1916 годом, когда страна входила в состав царской России.

Власти КР были четвертой группой, попавшей в рейтинги жертв языка вражды (5,5%).Объектами ненависти власти становились больше со стороны кыргызоязычных газет, онлайн - медиа и пользователей Фейсбука, которые обвиняли правительство в экономических проблемах, приграничных, межэтнических вопросах, а также в неумении управлять государством и сближении с Россией.

В 4% случаяхЛГБТ являлись мишенями ненависти за отчетный период, 2,4% и 2,3% враждебных посылов было направлено на США и местные НПО соответственно. Три последние группы несколько раз были зарегистрированы одновременно в качестве объектов ненависти в одних и тех же медиа-текстах. К примеру, когда журналисты или пользователи рассуждают о дискриминационном законопроекте, направленном на антигейскую пропаганду, в качестве «обвиняемых» сторон становятся все вышеназванные группы. Обычно авторы смешивают НПО с «американским финансированием», а ЛГБТ с «влиянием западной культуры» на кыргызстанское общество. Экспертная группа продолжает обобщать данные за 2015 год и анализировать контент, окончательный доклад будет представлен в марте 2016 года.

Данное исследование проводится при поддержке Канадского фонда местных инициатив (CFLI).

Резюме исследования "Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе -2015"

 

Об организации: Школа миротворчества и медиатехнологий в Центральной Азии (SchoolofPeacemakingandMediaTechnologis in CentralAsia) организация по развитию медиа, связей с общественностью. Специализируется в исследованиях языка вражды, тренингах для журналистов и активистов, в том числе и в конфликтной зоне, содействует поощрению свободы слова и выражения, обучению медиа-грамотности в цифровую эпоху.

Больше информации: www.ca-mediators.net peacemakingschool@gmail.com


 

 



[1]В данном разделе анализа к ксенофобии[1]отнесены все обнаруженные в медиа материалы, содержащие националистическую риторику и ненависть к иностранцам; к исламофобии[1]- информации и репортажи с антимусульманской риторикой, к гомофобии[1], медийные тексты с негативной реакцией на ЛГБТ.

 

 



[1] World Press Freedom Index[1] https://index.rsf.org/#!/

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.




  • Военные возле рынка запчастей в во время массовых беспорядков, г. Ош, июнь 2010 год

  • Участники тренинга по медиации и урегулированию конфликтов строят "Башню мира", Бишкек, апрель, 2011 год

  • Тренинг для журналистов по разрушению стереотипов, Бишкек, апрель, 2012 год

  • Семинар по производству командных репортажей в мультинациональных журналистких группах, Бишкек, август, 2012 год



Карта инцидентов




Образование и тренинги


ИНСТРУМЕНТЫ ЖУРНАЛИСТИКИ МИРА ПРИ  ОСВЕЩЕНИИ КОНФЛИКТОВ

Мир = ненасилие + творчество. В таком мире дискуссии и переговоры помогают компромиссному решению проблем, а СМИ становятся площадкой для обмена…

Подробнее


Вебинары


КАК ОСВЕЩАТЬ АФГАНСКУЮ ПРОБЛЕМУ: СМИ ДОЛЖНЫ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА МИР, А НЕ НА КОНФЛИКТ

 

КАК ОСВЕЩАТЬ АФГАНСКУЮ ПРОБЛЕМУ: СМИ ДОЛЖНЫ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА МИР, А НЕ НА КОНФЛИКТ После того, как к середине августа боевики движения «Талибан» контролировали большую часть Афганистана, без боя взяли Кабул, а президент Ашраф Гани сбежал из страны,  весь остальной мир сейчас переосмысливает произошедшее, судя по кадрам на телеканалах и в онлайн СМИ.  Страны тем временем решают, каким образом выстраивать внешнеполитические отношения с новыми правителями Афганистана, а также что делать с беженцами, поток которых, предположительно, хлынет из страны. Перед журналистами Центральной Азии встал вопрос : как освещать эту проблему?

 

 

Инга Сикорская, Директор Школы миротворчества и медиатехнологий в Центральной Азии, эксперт, медиа-тренер, журналист,  автор ряда исследований и академических курсов по журналистике мира и конфликта, серии учебников и тренингов специально для Медиашколы CABAR.asia рассказала о том, как СМИ Центрально-Азиатского региона должны освещать ситуацию, чтобы не усиливать в обществе ксенофобию в отношении беженцев и не только.

– Как журналисты должны писать о беженцах?

– Согласно стандартам освещения многообразия, куда также относятся такая социальная группа как «беженцы» (люди, которые уже имеют статус), «лица ищущие убежища» и «вынужденные переселенцы» (те, кто вынужденно переместился в определенную страну из-за страха за свою жизнь и ищут статуса беженца) журналист сначала должен проанализировать, как СМИ освещали эту проблему и определить пробелы.

Нередко СМИ пишут о таких людях только в криминальной хронике либо в унизительном контексте, чем насаждаю страх у аудитории. Миротворческий подход для репортера: проведите несколько дней в лагере с этими людьми, опишите то, что вы увидели, в каких условиях они живут, есть ли доступ к воде, у их детей – к образованию, медицине. Позвольте им рассказать историю по-своему. Найдите среди них людей, которые смогли реинтегрироваться в общество и расскажите об этом. Не забывайте об этичной терминологии в тексте и визуальном контенте.

Недавно в моей поездке в Афганистан я много общалась с коллегами и простыми людьми и думаю, что на самом деле, к примеру, в Кыргызстан никто не бежит и бежать не собирается. Во-первых, вы удивитесь, но афганцы очень большие патриоты своей страны. Они готовы жить в нищете, но главное – дома. Во-вторых, те, кто хотят выехать из Афганистана с приходом талибов, вовсе не собираются в страны Центральной Азии – они хотят в США, в Европу.

– Но наши власти уже заявили о том, что собираются принять афганцев, бегущих от режима талибов.

– Да, озвучивалось намерение принять 1,2 тысячи человек, но не факт, что это будут афганцы. Вполне возможно, что речь идет об этнических кыргызах из Бадахшана, которых ранее не пустили через таджикскую границу. Кроме того, надо понимать, что у афганцев уже есть очень тяжелые уроки в Кыргызстане: некоторые люди, просившие убежища, прожили здесь 25 лет и уехали или умерли, так и не получив статус беженца.

– Кроме того, люди боятся не столько тех, кто бежит от талибов, сколько самих талибов, которые, как заявляют некоторые эксперты, теперь пойдут в страны Центральной Азии.

– «Талибану» здесь тоже делать нечего. То, что произошло в Афганистане – это внутриполитические процессы и геополитическая борьба за влияние в регионе, которые в мейнстримовых прогнозах различных экспертов и политиков используются для того, чтобы сеять панику.

– Выходит, журналисты помогают таким политикам?

– Отчасти. А еще сегодня СМИ, ориентированные на сенсацию, способствуют созданию негативного стереотипа не только в отношении беженцев, которых, кстати, пока нет, но и в отношении любых иностранцев, прибывших в страну.  Поддерживают и развивают в людях предубежденность в отношении людей иначе одетых, говорящих на непонятном языке.

– Каким образом это происходит?

– В нашем обществе, в принципе, существует много негативных стереотипов по поводу Афганистана. И на фоне всеобщей истерии и паники что делают СМИ – они публикуют твиты непонятных людей, даже не проверяя их на фейковость. Авторитетные новостные издания цитируют пользователей, которые пишут что-то вроде: «Я вышла попить капучинку, а вокруг миллион пакистанцев».

– А что не так с этим твитом?

– Проблема не в твите, а в том, что его перепечатало СМИ. Цитата «миллион пакистанцев» — это называется гиперболизация данных. Публикуя ее, СМИ допускает грубейшую журналистскую ошибку, ретранслируя оголтелое стереотипичное восприятие. Перепечатывать можно, но согласно журналистским стандартам и миротворческому подходу надо положить факты в соответствующий контекст. Именно это снимет проблему и даст возможность аудитории понять, что же в реальности происходит. Учитывая сложную политическую обстановку, контекст должен быть широким, нейтральным, не разжигающим ненависть и страх.

Причем, это не единственный пример. Вы, наверное, обратили внимание на материалы о том, что жители Бишкека указывают на якобы наплыв иностранцев в столицу Кырызстана. Эти сообщения также основаны на пользовательском контенте. Причем, издания не только цитируют пользователей интернета, но и используют их фотографии. Печатают снимки, где изображены люди в непривычной для кыргызстанцев одежде, возможно, пакистанские или индийские студенты. И называют их одежду пуштунской, хотя она таковой не является. Так вот создавая подобные сообщения журналисты триггерят определенные группы людей и это в результате может привести к преступлениям на почве ненависти.

– Правильно было бы сделать материал, в котором объясняется, чем пуштунские одежды отличаются от других национальных нарядов?

– Зачем? Нельзя оценивать людей по одной только одежде. Это недопустимо для СМИ. Фокус на различия в определенном социально-политическом контексте приводит к нетерпимости и вражде. Пользователи социальных сетей могут это делать, потому что они некомпетентны и не обладают степенью журналистской ответственности.  Но почему же журналисты допускают это? Это нетолерантный подход. Человек может носить любую одежду, он может говорить на том языке, на котором ему удобно, если, разумеется, речь не идет о каких-то дресс-кодах в официальных учреждениях. А если СМИ хотят показать, что действительно идут какие-то слухи о наплыве якобы беженцев, тогда они должны провести расследование, используя инструменты журналистики мира. Пойти поговорить с этими людьми, понять кто они, чем дать своей аудитории широкую картину.

– СМИ пытались прояснить ситуацию: давали ответы пограничной службы на запрос о том, сколько иностранцев прибыло в Кыргызстан.

– А какой был смысл выяснять это? Иностранцы, они всегда таргетируемая группа в таких странах как Кыргызстан, где существует проблема с толерантностью. И вдруг издание зачем-то спросило у пограничников информацию о том, сколько иностранцев прибыло в страну – из Ирана, из Афганистана, из Пакистана и т.д. Зачем в текущем тревожном социально-политическом контексте давать это в односторонних новостях? Предоставьте сбалансированный материал, не нагнетайте страх.  Уж если на то пошло, разве Кыргызстан не позиционирует себя, как туристическая страна? И мы должны быть рады любым иностранцам.

– Каким должен быть подход к освещению вопросов, связанных с возможностью прибытия беженцев?

– Сейчас главное точно проверять информацию и пытаться сбалансировать ее. Есть миротворческая журналистика, когда в репортажах нужно делать ориентацию на мир, а не на конфликт.  В журналистике мира (Peace journalism) существует правило «трех «не»:

  • не смягчать конфликт;
  • не искать виновных в конфликте;
  • не тиражировать мнения и претензии, как установленные факты.

Этот подход дает возможность редакторам и репортерам делать выбор, т.е решать, какие факты и в каком контексте сообщать аудитории, чтобы дать ей возможность рассмотреть ненасильственную реакцию на конфликт. Под конфликтом здесь подразумевается не только военный конфликт, но и любая ситуация, которая может служить источников потенциальных конфликтов в обществе.

– О чем не должны забывать журналисты, описывая ситуации, связанные с беженцами?

– Прежде чем, рисовать негативный образ людей, которые возможно могут прибыть из зоны конфликта, в чем я глубоко сомневаюсь, нужно понять, что на их месте может быть каждый из нас. Сейчас я обновила все свои учебные материалы для журналистов и вела туда практики собственных ощущений и понимания о том, что мир динамичен и изменчив. Никто не может сказать, что произойдет завтра. В военный конфликт может быть вовлечено население любой страны. То есть любой из нас может стать беженцем и вынужденным переселенцем в другой стране. И из-за своего внешнего вида, языка, культурным различий, (которые не соответствуют каким-то стереотипам, устоявшимся в обществе), при «поддержке» неэтичных, некомпетентных журналистов, любой человек может быть отнесен к таргет-группе, которую все будут ненавидеть.

Главное фото: AFP / Scanpix / LETA


Данная публикация подготовлена в рамках программы наставничества проекта «Развитие новых медиа и цифровой журналистики в Центральной Азии», реализуемого Институтом по освещению войны и мира (IWPR) при поддержке Правительства Великобритании. Содержание публикации не отражает официальную точку зрения IWPR или Правительст

ва Великобритании.

Подробнее


Наши услуги


МОНИТОРИНГИ, МЕДИАНАЛИТИКА, МЕДИАЭКСПЕРТИЗЫ КОНТЕНТА

 

МОНИТОРИНГИ, МЕДИАНАЛИТИКА, МЕДИАЭКСПЕРТИЗЫ КОНТЕНТАГруппа независимого мониторинга, экспертизы, анализа и образования Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА оказывает услуги в НКО секторе, проводит консультации, экспертизу тренинги по вопросам, связанным с медиасферой и публичным дискурсом.

Мы проводим медиа-мониторинги, медиа-исследования, разрабатываем медиа-планы и стратегии, готовим медиа-аналитику по заданным тематикам, а также предлагаем следующие услуги:

·исследование медиа-сферы на основе мониторинга СМИ на предмет освещения по заданной тематике с использованием уникальной методики, анализ, выработка рекомендаций;

·полный медиа-мониторинг и анализ выделенных публикаций по различным индикаторам, в зависимости от задачи– сбор всех материалов об объекте мониторинга по максимально широкому списку с помощью специальных электронных систем мониторинга, ручного поиска и интеллектуальных инструментов для анализа (кыргызский, русский, английский языки);

·по ограниченному медиа-списку – поиск публикаций об объекте мониторинга по определенному списку СМИ (обычно наиболее авторитетные, популярные, значимые с точки зрения достижения ЦА, издания);

·аналитические обзоры по заданной тематике;

·разработка моделей информационно-просветительских кампаний( интеллектуальная логистика, исследование и анализ ситуации, планирование мероприятий, определение аудитории, стратегия, сбор информации, анализ, разработка послания, определение ожидаемых результатов, тестирование кампании, разработка публичных мероприятий, отслеживание результатов кампании);

·разработка медиа-планов, мониторинг и анализ медиа-активности, кризисный медиа-мониторинг, архивный/ретроспективный медиа-мониторинг;

·консультации по созданию медиа-кампаний;

·тренинговые/обучающие услуги, мастер-классы: разработка тематики и программы тренинга;

·проведение медиа-тренингов/мастер-классов;

·информационные услуги (создание релизов, адаптация пресс-релизов под веб-публикацию. линкование, ссылки, теги и т д);

·разработка сценария и создание видео- и аудио-интервью, тезисы;

·подготовка спикеров для пресс-конференций, разработка сценария пресс-конференции и брифингов, тезисы их выступления;

·разработка медиа-плана для участия, выступающего в тематических программах по социально-значимым вопросам;

·редактирование и обработка текстов (кыргызский, русский, английский языки).

Вышеперечисленные услуги осуществляются по договору оказания платных услуг в некоммерческом секторе и рассчитаны в соответствии с калькуляцией платных услуг на текущий год. За подробной информацией обращаться на peacemakingschool@gmail.com или написать сообщение на Фейсбук https://www.facebook.com/Alinapeacemaker


 

 

 

 

Подробнее


Лагерь медиа-инноваций



Взгляд изнутри





Партнеры