«Существует очень тонкая грань между контентом противоправным и тем, контентом, который является нежелательным, но он является правомерным с точки зрения свободы выражения. Понимание этого лежит в основном в медийных сообществах и в сообществах создателей контента», — директор Школы миротворчества и медиатехнологий Инга Сикорская (Кыргызстан), о проблеме исламофобии и роли СМИ, в видеоинтервью специально для CABAR.asia.

CABAR.asia: Как уровень свободы слова влияет на специфику дискуссий в странах Центральной Азии? Можно ли сказать, что пользователи интернета в Кыргызстане более свободны в обсуждениях и отчасти поэтому сетевой этикет на низком уровне, а в Узбекистане и Таджикистане, например, пользователи более сдержаны в интернете, потому что там жесткие режимы?

В большинстве стран политики, как и люди многих других профессий, склонны в своих речах декларировать смесь правильных и неправильных высказываний.

Итак, если для вас правда неясна, и вы хотите знать, что истинно, а что нет, как это проверить?

1. Выясните, является ли высказывание заявлением о факте.

Если заявление, которое вы слышите, видите на телевидении или в Интернете, выглядит как ошибочное, спросите себя, является ли это утверждение фактом.

Помните: мнение и риторика имеют место в публичных дебатах, как и сатира. Вы не сможете проверить мнение или пожаловаться на сатиру.

Но ошибку легко обнаружить, если ее протестировать фактом. Иногда заявления политиков содержат цифры и сравнения (моя администрация / страна делает лучше / хуже, чем ваша). Они также содержат месседжи о том, чего добился политик, или о том, что государство / город в настоящее время имеет благодаря этому политику.

Помните: Проверка фактов мифических обещаний или заявлений о будущем обычно не являются реальным тестом.

                    Когда журналист или редакция получает сообщение по электронной почте или в социальных сетях, обязательно надо проверить все электронные символы, значки, адрес электронной почты, откуда пришло письмо или ссылку на веб-сайт.

«Журналистика после Сноудена», новый расследовательский альманах о будущем свободной прессы в поднадзорных государствах, будет выпущена в марте 2017 Columbia Journalism School. Авторы Эмили Белл, профессор профессиональной практики и директор Центра цифровой журналистки в Columbia Journalism School и Тейлор Оуэн, доцент департамента цифровых медиа и глобальных дел в University ofBritish Columbia.

Авторы анализируют последствия дела Сноудена для журналистики и будущей роли этой профессии для общества. Разнообразный дискурс, сфокусированный на вопросах медиа, права, слежки, технологиях и национальной безопасности, книга предлагает своевременную и необходимую оценку перспектив и опасностей, подстерегающих журналистику в эпоху цифровых технологий.

Обсуждаемые темы также включают в себя защиту источников, цифровые методы безопасности, законные права журналистов, доступ к секретным данным и понимание влияния интернет-политики и телекоммуникаций на медиа. Междисциплинарный характер альманаха представляет собой всеобъемлющий обзор и понимание того, каким образом общество может защитить прессу и обеспечить свободный поток информации.

Сокращенный перевод А.Амилаева, ассистент Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА

Источник

Что такое «фейковые новости»?

Фейковые новости (fakenews)– это близкие родственники плохих новостей, которые бывают плохи во всем - от незаметной предвзятости мейнстримовых СМИ до плохого стиля и отсутствия проверки фактов. Фейковые новости — это вопиющая версия плохо написанных новостей, которые часто распространяются с политическими целями. Фейки появляются в блогах или на «новостных» сайтах, которые кажутся похожими на настоящие медиа.

Сегодня журналистика находится в опасности быть уничтоженной коммуникационной революцией, которая ускоряет распространение вбросов, дезинформации и сомнительных заявлений

По мнению многих наблюдателей две главных истории 2016 года - Brexit и выборы Дональда Трампа - сигнализировали момент опасности для прессы и СМИ во всем мире.

Казахстанские власти используют все более изощренные и агрессивные методы, чтобы искоренить инакомыслие в интернете и социальных сетях, говорится в опубликованном 9 февраля 2017 докладе Amnesty International.

Доклад «Думай прежде, чем постить: Уничтожение пространства для свободы выражения мнения в социальных сетях в Казахстане» фиксирует устойчивую эрозию права на свободу выражения мнений в интернете за последние два года в Казахстане. В докладе показано, как власти используют недавно принятые законы для ограничения или блокировки доступа к определенным сайтам и применения административных и уголовных санкций в отношении тех пользователей интернета, которые использовали его для осуществлениях прав на свободу слова и мирных собраний.

Кыргызстан ухудшил свой рейтинг и остается в списке «частично свободных» стран.

Согласно докладу «Популисты и автократы: двойная угроза глобальной демократии», опубликованному американской международной правозащитной организацией Freedom House, за 2016 год Кыргызстан опустился на одну позицию в рейтинге и среди 195 стран мира занимает 37 место, расположившись между Кувейтом и Лаосом.