В последнее время любое скандальное событие делит пользователей социальных сетей на два непримиримых лагеря, которые в попытке доказать свою правду опускаются даже до оскорблений. Стали ли люди агрессивнее и нетерпимее или это социальные сети показали их истинное лицо? Усиливается ли язык вражды, что вообще происходит в интернет-пространстве в последнее время и как себя там правильно вести?..

На вопросы Zanoza.kg ответила директор программ Школы миротворчества и медиатехнологий в Центральной Азии Инга Сикорская.

Власти должны прекратить препятствовать профессиональной деятельности репортеров и стремлению цензуровать онлайн контент.

С начала 2017 года и до сих пор в Кыргызстане продолжаются попытки подавить свободу выражения через отслеживание пользователей, критикующих президента в интернете, а онлайн-изданиям под разными предлогами пытаются запретить публиковать материалы.

11 марта 2017, на официальном веб-сайте президента КР А.Атамбаева было опубликовано заявление главы государства с обвинением в адрес некой «кучки якобы независимых журналистов, СМИ и политиков», которые «поливают грязью неугодных им людей… и в первую очередь……Президента», пытаются «дестабилизировать ситуацию перед президентскими выборами».В заявлении сказано, что с лета прошлого года в «отдельных СМИ и социальных сетях …… кампания лжи, клеветы и шельмования усилилась».

3 марта 2017 года в Вене ряд Специальных докладчиков ООН по вопросам о праве на свободу убеждений и их свободное выражение, Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы средств массовой информации приняли « Совместную декларацию о свободе выражения мнения, а также "фейковых" новостях, дезинформации и пропаганде».

Введение ограничения на свободу выражения мнения в виде предписываемого государством внедрения систем фильтрования контента, не контролируемого конечным пользователем, является неправомерным, гласит один из основных пунктов документа.

                    Когда журналист или редакция получает сообщение по электронной почте или в социальных сетях, обязательно надо проверить все электронные символы, значки, адрес электронной почты, откуда пришло письмо или ссылку на веб-сайт.

Сегодня журналистика находится в опасности быть уничтоженной коммуникационной революцией, которая ускоряет распространение вбросов, дезинформации и сомнительных заявлений

По мнению многих наблюдателей две главных истории 2016 года - Brexit и выборы Дональда Трампа - сигнализировали момент опасности для прессы и СМИ во всем мире.

Казахстанские власти используют все более изощренные и агрессивные методы, чтобы искоренить инакомыслие в интернете и социальных сетях, говорится в опубликованном 9 февраля 2017 докладе Amnesty International.

Доклад «Думай прежде, чем постить: Уничтожение пространства для свободы выражения мнения в социальных сетях в Казахстане» фиксирует устойчивую эрозию права на свободу выражения мнений в интернете за последние два года в Казахстане. В докладе показано, как власти используют недавно принятые законы для ограничения или блокировки доступа к определенным сайтам и применения административных и уголовных санкций в отношении тех пользователей интернета, которые использовали его для осуществлениях прав на свободу слова и мирных собраний.

Согласно отчету "ИСЛАМОФОБИЯ, ПРОПАГАНДА И НЕТЕРПИМОСТЬ В СМИ И ИНТЕРНЕТЕ КЫРГЫЗСТАНА-2016" аналитики зафиксировали возрастающую роль интернета в распространении языка вражды и его влиянии на радикализацию, а также связь между этими двумя явлениями. По сравнению с 2014 годом динамика возросла более чем в три раза. Причем увеличилось не только количество тем, которые могут быть потенциальной ареной для речевых атак между исламофобами и религиозными людьми, но и количество комментаторов и интернет-групп ненависти, представляющих людей различного возраста, конфессий, этнической принадлежности.

Эксперты Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА назвали шесть тем, которые по данным завершенного исследования " ИСЛАМОФОБИЯ,ПРОПАГАНДА И НЕТЕРПИМОСТЬ В СМИ И ИНТЕРНЕТЕ КЫРГЫЗСТАНА-2016" больше всего содержали антиисламской риторики и исламофобных стереотипов.

Отвечая на вопросы участников мастер-класса по метолам самотестирования контента перед публикацией И.Сикорская, руководитель Школы миротворчества сообщила, что в 2016 по сравнению с периодами предыдущих исследований медиа-мониторинг зафиксировал более широкий спектр тематики в СМИ и интернете, где встречались клише и стереотипы по отношению к мусульманам.

По ее словам в публичном пространстве на уровень исламофобии сильно повлияла  ее медийная репрезентативность, то есть понимание данного вопроса создателями контента, журналистами или спикерами, которые посредством статей или выступлений транслируют на аудиторию свои стереотипы или

К примеру, в проанализированных  материалах, квалифицированных по исламофобному типу, был обнаружен ряд негативных мнений, высказываний, неадекватные сравнения ислама с радикальными течениями наряду с завуалированной пропагандой и цитаты, рисующие образ жизни, одежду, нормы поведения в исламе.

Согласно сводному отчету, чуть больше третьей части (35%) всех проанализированных материалов содержали негативные мнения, неадекватные сравнения ислама с радикальными течениями и цитаты, рисующие образ жизни, одежду, нормы поведения в исламе.

31%исследованных статей, репортажей и постов, где была задокументирована исламофобия, поднимали вопросы вербовки граждан Кыргызстана на войну в Сирию. Обсуждение в интернете таких тем в большинстве случаев сопровождалось дискриминационной лексикой и интолерантными призывами;

17%антиисламской риторики было зафиксировано в материалах и комментариях после появления в Бишкеке баннеров с надписью: «Кайран эл кайда баратабыз?»(«Бедный народ, куда мы движемся?»),содержащих визуальные сравнения женщин в национальной и религиозной одежде с негативным подтекстом;

7% исламофобных коннотаций, идентифицированных в высказываниях и комментариях, касались обсуждения вопроса о продлении перерыва на пятничный намаз, который рассматривался в Жогорку Кенеше в июне 2016 года;

4%исследованных материалов со стереотипами и клише фокусировались на дискуссии обуменьшении звука ночного азана в мечетях Кыргызстана летом 2016 года;

3% языка нетерпимости было квалифицировано в различных некорректных высказываниях чиновников и политиков при обсуждении актуальных тем. И столько же (3%) было обнаружено исламофобной сатиры и демотиваторов, распространяемых в кырнете.

Дискуссии о проверке спецслужбами пользователей социальных сетей, критикующих президента А.Атамбаева похожи на стремление властей цензуровать интернет.
В течение последних дней в Жогорку Кенеше, СМИ и интернете обсуждаютсявопросы, связанные с изучением ГКНБ постов на предмет критики президента КР. Согласно официальному письму этого ведомства,озвученному 12 января 2017 года на заседании Жогорку Кенеша в ответ на депутатский запрос было установлено 10 социальных пользователей Фейсбука «по факту распространения и размещения негативных публикаций в адрес главы государства». Также ГКНБ сообщило, что продолжается «проведение мероприятий по установлению других 35 пользователей». По сообщению СМИ, представитель президента в парламенте отметил, что ГКНБ изучает посты кыргызстанцев в соответствии с со статьей «О защите чести и достоинства» в рамках действующего закона «О гарантиях деятельности президента КР».