Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

The World Press Freedom Day -2021

 3-05-2021, 19:15

The World Press Freedom Day -2021The media should help the society better know the online environment. It is important to detect the reliable sources, differentiate between quality information, facts and fakes, carry out unbiased journalistic investigations amid the existing hate speech, trolling and disinformation.

The School of Peacemaking and Media Technology in CA with the support of the Media K Internews (Kyrgyzstan) documents cases of verbal aggression in the online environment as part of the ongoing monitoring and analysis of hate speech.

The hate speech dynamics in public space demonstrates that it remains at a high level.

The results gathered as of the World Press Freedom Day showed that almost one-third part of the monitored content contained hate speech in various forms. It was especially noticeable in online discussions about the referendum on amendments to the constitution of the Kyrgyz Republic, local and extraordinary presidential election that was held in 2021[1].

The outbreak of intolerance and distorted information was found in the last days of April 2021 amid messages about the armed conflict in the Kyrgyzstan-Tajikistan border.

The intense public and political agenda of Kyrgyzstan aggravated by the crisis during the COVID-pandemic encourages the journalists and internet users to voice their opinions more actively. However, it is often accompanied by fake news, unverified information and deliberate misrepresentation of information.

Amid this situation, the experts reported correlations between hate speech, trolling and not always reliable messages that are spread in social media both by identified and fake accounts. Endless data flows, verbal aggression, disinformation make the audience doubt whether information is reliable. Therefore, journalistic investigations about facts, scope of distribution of such information, its actors and purposes are highly required.

The media should play the key role by using new approaches of creating and distributing content to protect and promote truthful information, by encouraging the audience to improve their media literacy skills and to offer opportunities, to evaluate information critically.

The World Press Freedom Day means to raise awareness of governments and the society on the need to respect and protect human rights to the freedom of expression, and to highlight the importance of complying with high standards and ethics for journalists, internet content creators. It will help improve the information ecology and create long-term measures to respond to hate speech and fake news.

[1]Hate speech on the internet during early presidential election in Kyrgyzstan, January 2021, http://ca-mediators.net/ru/ru_news/5396-yazyk-vrazhdy-i-sarkazm-v-internete-v-period-dosrochnyh-prezidentskih-vyborov-v-kr.html


Central Asia’s “Digital Authoritarianism”

 3-05-2021, 18:58
Central Asia’s “Digital Authoritarianism”The pandemic has allowed the authorities to further abuse technology and restrict freedom of speech.

The restrictions around coronavirus have made people around the world more reliant on the internet as a means of communication – often involving criticism of how the authorities have handled the crisis. Attempts by governments in Central Asia to suppress such censure have generated even more discontent, highlighting ongoing debates about online expression in the region.

IWPR: The pandemic and lockdown have made people spend more time online. Based on this, has Covid-19 influenced the level of internet freedom of speech in Central Asia? 

Inga Sikorskaya: The period of the pandemic has become one of the gloomiest for freedom of speech in Central Asia. The authorities have responded with strict restrictive measures that suppressed freedom of speech and the press and increased the risks of threats and attacks against journalists and bloggers, especially those who wrote about coronavirus.

On the one hand, we became dependent on digital technologies. On the other, many measures affected internet freedom as it became the main platform for sharing information during social isolation.  

The authorities silenced journalists and refused to accredit media outlets when they covered coronavirus during the lockdown. In Kyrgyzstan, in March-April 2020 the authorities forced bloggers to apologise for criticism that the government had responded poorly to the pandemic. 

In Uzbekistan in July 2020, a security agency supervisor forced the administrator of the Troll.uz Telegram channel to delete a post about corruption during the pandemic. In another case, unknown people called bloggers and reminded them of their criminal liability for "spreading panic” in posts about coronavirus.

Insults and threats were directed against independent journalists in Tajikistan who reported on Covid-19 when the authorities denied there were any coronavirus cases in the country. A range of independent web resources were blocked and access to information restricted.

What are the dynamics and changes that Covid-19 brought to the sphere of hate speech? 

The level of hate speech in the media and on the internet has increased slightly during social isolation because of the increase in comments from people who shifted to the online sphere. 

The situation increased the growth of xenophobia and Islamophobia. According to the results of our last survey on the influence of Covid-19 on discrimination, the main targets of hate attacks online in Kyrgyzstan were Muslim pilgrims who returned from hajj just before lockdown. Some users not only accused them of spreading coronavirus, but also urged other people to punish them.

Another target group among hate distributors were ethnic Chinese, the main target of media xenophobia in Kazakstan. In Uzbekistan, there was online hate speech against migrant workers who returned due to the pandemic.

In fact, the dynamics remain the same as in previous years. The only change is in the amount of recorded hate speech against various social groups and the political context that affected narratives of intolerance in the public space.

For example, in Kyrgyzstan – which experienced a disputed parliamentary election, an extraordinary presidential election, a referendum and political shock - hate speech spread on the internet much faster than in quieter neighbouring countries.

How would you evaluate the authorities’ attempts to regulate the internet and make users liable for their actions? How can we solve the problem of malicious behaviour via fake accounts? 

Most of the methods that are used to regulate the internet in Central Asia are authoritative and promote censorship. This trend can be seen in other states that experience digital authoritarianism. Instruments are used to strengthen social and political control and to suppress civil liberties. Despite the fact that digital society does suffer from fakes, the implementation of technologies related to online control and regulation requires guaranteed personal data confidentiality and the rule of law. It is difficult to assume that the governments of Central Asian countries will be willing to do this.
Therefore, the problem of fake accounts is best solved by cooperating with technology companies, digital giants such as Facebook, YouTube, Twitter. These companies are already actively involved in this issue, developing new algorithms, rules, promoting openness, transparency and their own regulatory mechanisms [alongside] freedom of expression. 

How do government’s restrictions affect the work of journalists, bloggers, activists – all those who use the internet for legitimate and free discussion? How should the media community solve these problems? 

Recent trends show a steady decline in internet freedom for several years in a row. There are three main challenges that will further threaten the freedom and development of journalism in Central Asia.

Firstly, this is an increase in the level of online threats, which continue in the offline environment. During the election campaigns of 2020 and 2021 in Kyrgyzstan and Kazakstan, journalists and Internet activists faced an increase in bullying, attacks and seizure of equipment while covering political processes live on the internet.

Therefore, more attention needs to be paid to the digital and physical security of media workers and all fighters for the freedom of expression.

Secondly, there are disinformation campaigns organised on the internet which often aim to entrap the media or active users. This is directly related to a digital tribalism trend. This is when discussion group members or trolls evaluate information not on the basis of compliance with generally accepted standards of evidence or common understanding, but on the basis of whether it supports the values and goals of a given digital tribe and whether this information is confirmed by their leaders.

The third challenge is the continued use of hate speech on social media platforms and under articles by online news agencies. Most of the documented incidents fall under the umbrella of freedom of expression and, if necessary, are regulated by the development of correct polemics, education and social disapproval.

However, there is a danger that the dissemination of hateful content could provoke outbreaks of offline violence against minorities and social groups. Therefore, the media community must act carefully here, with an understanding of the flexible structure of hate speech so as not to cause a baseless attack on freedom of expression. 

What other challenges do defenders of online freedom face in Central Asia? 

The pandemic has changed not only attitudes but also technologies. Censorship will grow through the expansion of technology and the export of digital authoritarianism in Central Asia's big neighbours, Russia and China. The surveillance and control of internet freedom advocates will grow. This challenge to democratic principles and human rights shows that we are moving in the opposite direction. Only new, alternative strategies can win.

These can be joint programmes of digital companies, media, civil society and governments, which must agree on a basic set of rules and values, taking into account the importance of preserving freedom of expression for the development of an open and inclusive society.

Timur Toktonaliev is IWPR’s Central Asia editor.


Inga Sikorskaya, a former senior IWPR editor for Uzbekistan and Turkmenistan, now heads the School of Peacemaking and Media Technologies research organisation. She warns that government responses to freedom of speech amid the crisis heralds a worrying trend for future attempts to control online expression.



 3-05-2021, 16:02


ЖМК коомго онлайн-чөйрөдө жакшыраак багыт алуусуна жардам бериши керек. Бүгүнкү күндөгү орун алган жек көрүү риторикасы, троллинг жана жалган маалымат шарттарында так ишеничтүү булактарды аныктай билүү, сапаттуу маалыматты жана фактыларды жалган маалыматтардан ажырата алуу, объективдүү журналисттик иликтөөнү жүргүзө билүү абзел.

Борбор Азиядагы Тынчтыкты орнотуу жана медиа технологиялар мектеби Кыргызстандагы Интерньюстун АКШнын эл аралык өнүктүрүү агенттиги (USAID) тарабынан каржыланган «Медиа-К» долбоорунун колдоосунда жана кастык тилине улантылып жаткан мониторинг жүргүзүүнүн жана талдоонун алкагында онлайн чөйрөдөгү кептик агрессиянын учурларын документтештирүүдө.

Ачык мейкиндиктеги кастык тилинин динамикасы анын өтө жогорку деңгээлде калгандыгын көрсөтүүдө.

Дүйнөлүк басма сөз эркиндигинин күнүнө карата алынган жыйынтыктар, мониторинг жасалган контенттин дээрлик үчтөн биринин ар кандай формадагы жек көрүүчүлүк сөздөрүн камтыгандыгын көрсөттү. Бул айрыкча КРнын Конституциясын өзгөртүү боюнча өткөн референдуму, 2021-жылда[1] өткөрүлгөн жергиликтүү жана мөөнөтүнөн эрте президенттик шайлоо туурасында онлайн-талкууларда өзгөчө байкалды.

Сабырсыздыктын жана бурмаланган маалыматтардын толкуну 2021-жылдын апрелинин акыркы күндөрүндө кыргыз-тажик чек арасындагы куралдуу жаңжал жөнүндө кабарлар пайда болуп, күчөгөндө да аныкталды.

COVID пандемиясы маалындагы кризистен улам күч алган Кыргызстандагы мазмундуу коомдук-саясий күн тартиби журналисттерди жана интернет колдонуучуларды өз пикирлерин жигердүү билдирүүгө түртүүдө. Бирок бул маалыматтык таштандылар, текшерилбеген маалыматтар жана атайын бурмалоолор менен коштолууда.

Ушундан улам, эксперттер социалдык тармактардагы аныкталган жана жасалма аккаунттардан тараган кастык тили, троллинг жана дайыма эле ишенимдүү боло бербеген билдирүүлөрдүн ортосундагы корреляцияны катташкан. Үзгүлтүксүз маалымат агымы, кептик агрессия, дезинформацияаудиториянын арасында эмнеге ишениш керек деген суроону курч коюуда. Ошондуктан, ал маалымат фактылары жана алардын жайылыш масштабы, маалыматты бурмалоо процессинин башкы катышуучу адамдары жана алардын максаттары жөнүндө журналисттик иликтөөлөр өтө зарыл[2].

Бул жерде туура маалыматты коргоо жана жайылтуу үчүн контент түзүү жана жайылтуунун жаңы жолдорун пайдаланган ЖМК башкы ролду ойношу керек. Аудиторияны маалыматты сын көз менен баалоосуна үндөп, жаңы мүмкүнчүлүктөрүн аныктап, медиа сабаттуулугун жакшыртуусун колдогон ЖМК.

Пикирин эркин билдирүү укугун сактап, аны коргоо зарылдыгы жөнүндө өкмөттөрдүн жана коомчулуктун маалым болушун жогорулатуу максатын көздөгөн Дүйнөлүк басма сөз эркиндигинин күнү журналисттерге жана Интернеттеги контент жаратуучуларга жогорку стандарттарды жана этиканы сактоонун маанилүүлүгүн көрсөтөт. Бул маалыматтык экологияны жакшыртууга жана кастык тили менен жалган билдирүүлөргө жооп кайтаруунун узак мөөнөттүү чараларын көрүүгө мүмкүнчүлүк бермекчи.

1.2020-жылдын 15-декабрынан 2021-жылдын 1-май айы аралыгындагы талдоо.


 3-05-2021, 13:51

ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ СВОБОДЫ ПРЕССЫ: ПОМОЧЬ ОБЩЕСТВУ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В ОНЛАЙН-СРЕДЕСМИ должны помочь обществу лучше ориентироваться в онлайн-среде. Важно в условиях существующей риторики ненависти, троллинга и дезинформации выявлять достоверные источники, отделять качественную информацию и факты от фальшивок, проводить объективные журналистские расследования.

Школа миротворчества и медиатехнологий в ЦА при поддержке проекта «Медиа-К» Интерньюс в Кыргызстане, финансируемого Агентством США по международному развитию (USAID), в рамках продолжающегося мониторинга и анализа языка ненависти документирует инциденты речевой агрессии в онлайн-сфере.


Динамика языка ненависти в публичном пространстве показывает, что он остается на достаточно высоком уровне.


Результаты, собранные[1] ко Всемирному дню свободы прессы, показали, что почти третья часть промониторенного контента содержала ненавистническую риторику в разных формах. Это было особенно заметно в онлайн-обсуждениях о прошедшем референдуме по изменениям в Конституцию КР, местных и внеочередных президентских выборах, состоявшихся в 2021 году.


Всплеск нетерпимости и искаженная информация были обнаружены и в последние дни апреля этого года на фоне сообщений о вооруженном конфликте на кыргызско-таджикской границе.

Насыщенная общественно-политическая повестка в Кыргызстане, углубленная кризисом в период COVID-пандемии, мотивирует журналистов и интернет-пользователей активно выражать свое мнение. Однако это нередко сопровождается информационными вбросами, непроверенной информацией и намеренными искажениями.

На этом фоне эксперты зафиксировали корреляции между языком ненависти, троллингом и не всегда достоверными сообщениями, которые распространяются в социальных сетях как из идентифицированных, так и из фейковых аккаунтов. Бесконечные информационные потоки, речевая агрессия, дезинформация усиливают среди аудитории вопросы о том, чему можно доверять. Поэтому журналистские расследования о фактах и масштабах распространения такой информации, главных действующих лицах процесса дезинформации и их целях просто необходимы[2].

Здесь главную роль должны сыграть СМИ, которые используют новые подходы при создании и распространении контента для защиты и продвижения правдивой информации. СМИ, которые поощряют аудиторию открывать возможности и улучшать свои навыки медийной грамотности, побуждая критически оценивать информацию.

Всемирный день свободы прессы, призванный повышать осведомленность правительств и общества о необходимости соблюдать и защищать право на свободу выражения мнений, одновременно указывает журналистам, создателям контента в интернете на важность следования высоким стандартам и этике. Это позволит улучшить информационную экологию и создать долгосрочные меры для реагирования на язык ненависти и фейковые сообщения.

[1]Период анализа с 15 декабря 2020 года по 1 мая 2021 года.

  • Военные возле рынка запчастей в во время массовых беспорядков, г. Ош, июнь 2010 год

  • Участники тренинга по медиации и урегулированию конфликтов строят "Башню мира", Бишкек, апрель, 2011 год

  • Тренинг для журналистов по разрушению стереотипов, Бишкек, апрель, 2012 год

  • Семинар по производству командных репортажей в мультинациональных журналистких группах, Бишкек, август, 2012 год

Карта инцидентов

Образование и тренинги


Состоялась онлайн конференция, на которой обсуждались риски транснациональных репрессий в работе активистов, медиаработников, юристов и…




Можете ли вы ответить на вопрос: что такое миротворческая журналистика или журналистика мира, как это принято говорить в международной практике?

Это – позитивная журналистика?

Это – смягчение конфликта за счет историй, где говорится о том, как власти решают проблему?

Или это – баланс фактов и мнений, построенных на беспристрастной хронологии освещаемого вами конфликта?

Ни один из трех предложенных вопросов не является миротворческой журналистикой, поскольку она строится на других принципах.

Смотрите видеоурок от Инги Сикорской, директора Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА, медиаэксперта, исследователя, журналистки.

Инга освещала разные конфликтные события, работала в Афганистане, написала ряд учебных пособий для журналистов и активистов, в том числе "Как женщине-журналисту делать визуальные репортажи из Афганистана",

"Как освещать  многообразие и этнические конфликты,"Как журналистам избегать языка вражды в своих репортажах" и другие.

Инга проводит семинары по медиа, кризисным и миротворческим коммуникациям в Центральной Азии и других странах.


Смотрите видео-урок с примерами и пояснениями, а потом выполните упражнение.


Наши услуги



МОНИТОРИНГИ, МЕДИАНАЛИТИКА, МЕДИАЭКСПЕРТИЗЫ КОНТЕНТАГруппа независимого мониторинга, экспертизы, анализа и образования Школы миротворчества и медиатехнологий в ЦА оказывает услуги в НКО секторе, проводит консультации, экспертизу тренинги по вопросам, связанным с медиасферой и публичным дискурсом.

Мы проводим медиа-мониторинги, медиа-исследования, разрабатываем медиа-планы и стратегии, готовим медиа-аналитику по заданным тематикам, а также предлагаем следующие услуги:

·исследование медиа-сферы на основе мониторинга СМИ на предмет освещения по заданной тематике с использованием уникальной методики, анализ, выработка рекомендаций;

·полный медиа-мониторинг и анализ выделенных публикаций по различным индикаторам, в зависимости от задачи– сбор всех материалов об объекте мониторинга по максимально широкому списку с помощью специальных электронных систем мониторинга, ручного поиска и интеллектуальных инструментов для анализа (кыргызский, русский, английский языки);

·по ограниченному медиа-списку – поиск публикаций об объекте мониторинга по определенному списку СМИ (обычно наиболее авторитетные, популярные, значимые с точки зрения достижения ЦА, издания);

·аналитические обзоры по заданной тематике;

·разработка моделей информационно-просветительских кампаний( интеллектуальная логистика, исследование и анализ ситуации, планирование мероприятий, определение аудитории, стратегия, сбор информации, анализ, разработка послания, определение ожидаемых результатов, тестирование кампании, разработка публичных мероприятий, отслеживание результатов кампании);

·разработка медиа-планов, мониторинг и анализ медиа-активности, кризисный медиа-мониторинг, архивный/ретроспективный медиа-мониторинг;

·консультации по созданию медиа-кампаний;

·тренинговые/обучающие услуги, мастер-классы: разработка тематики и программы тренинга;

·проведение медиа-тренингов/мастер-классов;

·информационные услуги (создание релизов, адаптация пресс-релизов под веб-публикацию. линкование, ссылки, теги и т д);

·разработка сценария и создание видео- и аудио-интервью, тезисы;

·подготовка спикеров для пресс-конференций, разработка сценария пресс-конференции и брифингов, тезисы их выступления;

·разработка медиа-плана для участия, выступающего в тематических программах по социально-значимым вопросам;

·редактирование и обработка текстов (кыргызский, русский, английский языки).

Вышеперечисленные услуги осуществляются по договору оказания платных услуг в некоммерческом секторе и рассчитаны в соответствии с калькуляцией платных услуг на текущий год. За подробной информацией обращаться на peacemakingschool@gmail.com или написать сообщение на Фейсбук https://www.facebook.com/Alinapeacemaker






Лагерь медиа-инноваций

Взгляд изнутри